Question

离我着手写作本书只过了13个月，离其第一次出版只有半年多一点，因而，也许并不让人惊讶，我在这个第二版中觉得有必要加进的增补，与其说是回应迄今我所受到的批评，不如说是因为我对自己提出的问题又进行了进一步的思考。迄今为止的各种评论所表达的确实更多是对我的论点有点怀疑的惊讶而非反驳。

因而，大部分增订所涉及的也许是我本应在第一版中更清晰地阐述的一些显而易见的问题。只有一处，即127页（第一版的98页），涉及到一个与我原来针对采纳我所设想的改革的政府而提出的建议有点不同的发展。确实，我现在觉得，两种不同类型的竞争之间的显著区分，其意义更为重要。第一种可能导致人们普遍接受一种被广泛使用的本位（或者也许是数量很少的集中本位），而第二种则涉及到具有某种特定面值的货币争取公众信任的竞争。我现在概述了我自己最初没有预见到的一种最为重要的或然后果，用较长篇幅加入到第二十四章中（第127—129页）。

我也略微改变了一下叙述风格，以便更为淸晰地阐述我想说的话。我甚至有意保留了本书开头的试探性语气——这一点读者不会没有注意到——与后来随着论证的展开逐渐变得更为自信的语气之间的区别。迄今为止进一步的思考则让我对我所提议的根本变革的可欲性和可行性更加充满信心。

在第二版所需要的资料准备完成之后举行的朝圣山学社一次会议上对本书的考察的问题所做的一些重要贡献，没有办法用到，因为我在会议之后很快就开始了漫长的旅行。我希望，尤其是W.恩格_斯、D.L.克梅雷尔、W.施蒂策尔和R.沃贝尔所提交的论文能够很快付梓。但我在最后一段插人了对米尔顿*弗里德曼的一个评论作出的回应，在我看来，他的评论要求我立刻作出回复。

除了提一下我对其他问题的专心研究——这一点让我无法给予本书的论证以其应有的更多注意——之外，我也许还应当补充说，事实上，我对于在目.前的制度结构下获得一种还说得过去的货币体系的绝望心情，既是我潜心多年研究现有政治秩序、尤其是对一个享有不受限制的权力的民主议事会进行治理之后果的研究得出的一个结论，也是我以前的研究——当时货币理论还是我的一个主要兴趣点——的一个结果。

也许我还应当补充我在一些场合经常说明但可能从来不会以书面形式表述的一个看法，即，我强烈地感觉到，经济理论家或者政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使得今天可能在政治上不可能的事情具有政治上的可能性，因而，如果有人反驳说我的建议现在是不现实的，那这终究不能阻止我继续发展这些建议。

最后，在再次通读第二版的文本之前，我觉得，我应当从一开始就告诉读者，在货币领域，我不想禁止政府去做除了阻止其他人去做他们可以做得更好的事情之外的任何事情。

F.A.哈耶克

布雷斯高地区的弗赖堡市