Question

之所以感觉这个方案的奇特，因为它事实上的确如此。也许大家会奇怪它为什么要象这样运行，而该方案背后的真正含义是什么呢？后面讲述的是一个未获证实的故事——大概是由于围绕 Java 的许多买卖使其成为一种设计优良的语言——但确实要花许多口舌才能讲清楚这背后发生的所有事情。

最初，Java 只是作为一种用于控制硬件的语言而设计，与因特网并没有丝毫联系。象这样一类面向大众的语言一样，其意义在于程序员可以对任意一个对象进行克隆。这样一来，clone() 就放置在根类 Object 里面，但因为它是一种公用方式，因而我们通常能够对任意一个对象进行克隆。看来这是最灵活的方式了，毕竟它不会带来任何害处。

正当 Java 看起来象一种终级因特网程序设计语言的时候，情况却发生了变化。突然地，人们提出了安全问题，而且理所当然，这些问题与使用对象有关，我们不愿望任何人克隆自己的保密对象。所以我们最后看到的是为原来那个简单、直观的方案添加的大量补丁：clone() 在 Object 里被设置成“protected”。必须将其覆盖，并使用“implement Cloneable”，同时解决违例的问题。

只有在准备调用 Object 的 clone() 方法时，才没有必要使用 Cloneable 接口，因为那个方法会在运行期间得到检查，以确保我们的类实现了 Cloneable。但为了保持连贯性（而且由于 Cloneable 无论如何都是空的），最好还是由自己实现 Cloneable。