Question

对于本书的第一版，我不满意处颇多，这有很多的原因，而首当其冲的问题就在于整本书的结构。

我对软件工程的早期思考带来的结论是：作为组织角色之一，工程管理者对工程本身其实影响有限。这促使我重新反思我的整个职业生涯，于是在《大道至易》中采用了“实践者的思想”这样的副标题——这“实践者”为读者设定了三种角色：工程管理、软件研发和架构设计。它们其实是我在书中的一个影像：我的确在多年的工作中反复经历这些角色。所以《大道至易》对工程的讨论本质上是“基于组织视角”的，并且会有一篇名为“领域角色的关注”的总论，以讨论这一视角下的工程模型。

换个说法：我把自己写进了书里。

镜之用在鉴，书之用在读。当我执著于书中有没有我的思想，以及是否完整地体现了那些思想时，我就忘却了读者在这本书中的位置——当他们在读这本书的时候，是有各自的背景、视角、观见与所得的。而我一已私念地要求他们同时理解三种角色，要求他们有着对这些角色总体的、系统化的设问与思考，这在大多数情况下是做不到的。为此我甚至建议一部分读者把书“撕开来读”。

然而这些除了证明这本书“匪夷所思地难读”之外，还有什么意义呢？