- 先就业再择业正确吗?
- 定位行业,进退有据
- 为什么行业比专业更重要
- 职业路径选择象限图
- 找对池塘钓对鱼
- 尽早确定哪些领域绝对不适合
- 把时间和精力花在抱怨上的惨痛代价
- 方法论比行动更重要
- 善于打造成功案例体系
- 画地为牢与坐以待毙
- 要练手机会还是要浮名
- 人生就是要攀龙附凤
- 警惕垃圾工作和陷阱工作
- 自我挑战事业才会更精彩
- 思路上的先军主义
- 跳槽与风险管理
- 无中生有式的学习
- 聚焦特色才会有出路
- 利用价值是发展之母
- 交易心态之下的陷阱
- 细节系统化才有冲击力
- 就是要容忍对方的不足
- 为啥你比别人挣得少
- 要印象还是要真相
- 铁三角式的成功
- 莫让高薪和加班废掉
- 良好的悟性源自磨炼
- 人脉之上的投资组合
- 人性的特洛伊木马
- 自我救赎才是天道
- 横向拓展你的职业历练
- 信息化时代的扁平式充电计划
- 兴趣的阶段性过程管理
- 你究竟是偏才还是残废
- 公平总是要屈从于规则
- 天大难题:说服别人与改变自己
- 知识的价值在于储备
- 要打通方法论上的价值链
- 当心领导示好中的陷阱
- 挖掘职业沉淀的宝藏
- 抬头望天与低头看路
- 职业规划与动态管理
- 抱团式集体成才的可行性
- 为什么缺憾主义会更加完美
- 八小时之外的经营
- 职业生涯与接力赛跑
- 永远稳定是神马也是浮云
- 创造力的固化与提炼
- 人脉细胞开发过早更易失败
- 打破一统江湖的神话
- 信息的真正价值在于交互
- 缺乏步骤和措施的理想毫无意义
- 100 个人眼中的林黛玉
- 没有专业的专业就必须脱胎换骨
- 体制外没有权力选择安逸
- 开辟职业生涯的第二战场
- 早年发展太顺的沉痛代价
- 你是否有想法没思路?
- 多面成才的可能性和优越性
- 专业化带来的偏执陷阱
- 精准搜索下的信息盲区
- 路径惯性抑制短板的弥补
- 悲惨经历视野下的拔银术
- 通往成功之路的方程式
- 发展阶段和主要任务必须匹配
- 才华释放过程中的管理学
- 雪中送炭是打开人脉宝藏的钥匙
- 专业不对口 我们怎么办
- 感觉导向下的精细化管理
- 资源互换引发的奇妙世界
- 广种之因与偶得之果
- 改变不了环境就要改变自己
- 有效突破经验扩大化陷阱
- 言论是利益和需求的结合体
- 激情要来源于实力和磨炼
- 给对方大脑植入运行程序
- 演戏和真实之间的辩证法
- 职场特种兵与魔鬼训练法
- 给身边资源赋予爆发力
- 你 被好为人师 了吗?
- 人生禅悟与活在当下
- 职场江湖的 三个有利于
- 生不逢时是个伪命题
- 平台内部人脉,你梳理好了吗?
- 灵感与独立思维的再生产
- Job三大功能与平台价值评估
- 职业安全与竞争力测评
- 书面沟通材料绝非花瓶
- 多面人还是单面人
- 非常理性就是非理性
- 点—线—面—网 思维
- 你被“留一手”废掉了吗
- 高手都是如何练就的
- 别让统计学结果蒙蔽了眼睛
- 混得越惨越不能封死人脉
- 破除成功学带来的幻觉
- 越是常识越容易产生误导
- 悟性质与量的 360 管理
- 这是你真正想要的东西吗?
- 九九归一
职业路径选择象限图
铁律之四:无论是社会还是组织,都存在着核心部门、非核心部门,核心岗位、非核心岗位,我们可以将这些向度变形成一个坐标系。事业上发展空间的大小,人生中获得资源的多少,在很大程度上取决于你处于哪一象限,以及象限中的具体位置。
有一种调侃的说法,在中国人的事业发展观念中,最为核心的是“站队文化”。其大致意思是,虽然个人能力对职场发展具有非常重要的影响,但你处于啥样的平台,居于何种部门,追随哪个领导当小弟,显得更为关键;个人努力对职业生涯发展的高度影响不大,紧紧跟随单位和领导的发展步伐与节奏,平台竞争力提升了,“老大”飞黄腾达了,你自己自然会水涨船高。持这种说法的人,还能给你举出一大堆具体的例子,穿越历史,扫描身边,如数家珍,不一而足。说一千道一万,反正在社会上混,最重要的是“站好队,跟对人”。
其实在任何时代和环境,“站队现象”都不同程度地存在着,都会对一个人的职业生涯产生巨大影响。“站队文化”不是什么笑谈,也不要过度夸大,它只是一种非常正常的职场现象而已。而我们这里要讲的却是“象限站队法”。如果将社会或者组织看成一个系统,下面自然会有很多子系和部门,尽管都是系统不可或缺的组成部分,但其地位和作用却有很大差异,处于不同部门的人员,前途肯定大相径庭。比如,同样一个你,在跨国公司工作,不出意外的话,肯定要比给个体户打工发展得好,在省直机关基本上要比事业单位有出路。
我们可以按照“核心部门—非核心部门”、“核心岗位—非核心岗位”两个向度,对社会上的行业、公司内的部门与岗位进行分类,将其粗略地分为四大象限。第一象限为“核心部门—核心岗位”,第二象限为“核心部门—非核心岗位”,第三象限为“非核心部门—非核心岗位”,第四象限为“非核心部门—核心岗位”。一般来说,在公司内部,生产、研发、市场、销售、采购属于核心业务部门,而行政、财会、法务、人力资源则属于辅助部门。在市场部门,战略、创意、媒介、策划等属于核心岗位,而文员属于非核心岗位;在销售部门,销售属于核心岗位,助理属于辅助岗位。
同一单位,居于不同象限的员工,无论待遇水平还是发展机会,都存在着巨大差异。社会上很多人,一听某人在IBM、中石油、华为、丰田工作,就连连赞叹好单位有前途。实际上,即使在IBM这样公司的内部,第一象限与第三象限的基层员工,待遇相差3~10倍都是非常正常的,比如销售人员一般月薪8000~15000元,行政助理月薪2500~4000元。无论在什么单位,第一象限员工的发展机会基本都要优于其他象限特别是第三象限。从统计学结果来看,大多数单位的高管都有着较好的核心部门工作背景,而辅助部门出身的高管,有倒是有,但比例要比核心部门低得多。在绝大多数环境,特别是在当今中国企业界,企业的一、二把手通常都是由熟悉核心业务的人员来担任,这基本已是一项潜规则。
对于很多刚刚走入社会的年轻人来说,在选择职业的过程中尤其要注意这个问题。如果自己有可能到社会核心行业或产业部门,比如机关、国企、外企、大型民营企业,或者银行和证券、保险、煤炭、电力、化工等大中企业,就尽量争取这样的机会。如果能去一个单位的核心业务部门,比如研发、销售、市场、生产,就一定要去。很多时候,选择工作不光要看单位的名头,还要看去什么样的部门,你进去之后具体是做什么事情,所在岗位的发展前景如何。再牛的企业,照样存在非核心部门的非核心岗位,此种位置不但薪酬待遇低、职业前景差,将来还有被解散、外包和裁员的可能。当然,也有很多从第三象限成功转型到第一象限的案例,但难度要大得多,甚至会超乎想象,而且你干的时间越长越不容易转型。
我有一次和朋友在外面吃饭,邻桌坐着一位中国科技大学工科类专业刚毕业的女生,正在和她朋友聊就业的事情。小姑娘气质很好,人也精干,说为了在北京待下来,想到世界500强企业做前台,起薪3500元,已经面试好几家,现在正在考虑要接受哪家的offer(工作录用通知书)。我听了之后不禁心中叹息,这个女生肯定是来自寻常之家,父母不能在职业上给她指导,自己也没有这方面的意识,将来的职业生涯很有可能要比她的校友和同学差很多,甚至还会被边缘化。按照她的条件,完全可以给中等规模以上的对口企业做研发、销售、技术服务等方面的工作,有五六年工作经验之后,年薪15万~20万元问题不大,还有良好的持续发展空间。而前台属于典型的第三象限工作,待遇和前景都难以与核心部门同日而语。
连续剧《蜗居》中有一个隐含情节,海萍1998年毕业于复旦大学化工专业。受当年就业热衷于“北上广”和“外企”时代大潮的影响,她放弃回到家乡从事对口工作的机会,留在了上海,在一家日企担任普通文员。十年时间一晃而过,海萍已经三十多岁了,还是一名普通文员,面临方方面面的经济压力,已经无法再全身心地投入工作中去。此时,她的处境大致可以描述成这样:月薪四千多元,部门同事很多都是二十多岁刚出校门的年轻人,租住棚户区,面临购房压力,小孩快要上学,心理不平衡,工作怠慢,涨薪升迁无望,专业已经荒废,职场社会竞争力差,随时都可能丢掉工作,为了补贴家用还不得不当中文家教。在对口企业很多同学的年薪早已超过十万元,回到家乡的不少已经担任领导职务。
原著作者六六擅长现实主义题材作品,对社会把握洞若观火。剧中的海萍,是非常类型化的人物形象,在现实当中也具有很大代表性。在此我们可以假设,如果海萍当年毕业没有留在上海,而是回到家乡,凭“复旦”这块金字招牌,不难进入一家不算太差的单位,赶上2000年前后的领导干部年轻化,说不定还能或大或小混个领导职位。如果她不是铁了心非要进沪上外企,而是变通一下,在上海找一家实力还算不错的本土企业,从事技术或销售类工作,抑或在长三角其他城市寻找一家专业对口的外企,十年后肯定不至于如此困窘。然而假设毕竟是假设,剧中的她在非核心部门的非核心岗位上干了整整十年,早已把自己废掉了,给人留下的只有感叹。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论