RESTFUL 架构

Question

越来越多的人开始意识到，网站即软件，而且是一种新型的软件。

这种 互联网软件 采用客户端/服务器模式，建立在分布式体系上，通过互联网通信，具有高延时（high latency）、高并发等特点。

网站开发，完全可以采用软件开发的模式。但是传统上，软件和网络是两个不同的领域，很少有交集；软件开发主要针对单机环境，网络则主要研究系统之间的通信。互联网的兴起，使得这两个领域开始融合，现在我们必须考虑，如何开发在互联网环境中使用的软件。

RESTful 架构，就是目前最流行的一种互联网软件架构。它结构清晰、符合标准、易于理解、扩展方便，所以正得到越来越多网站的采用。但是，到底什么是 RESTful 架构，并不是一个容易说清楚的问题。下面，我就谈谈我理解的 RESTful 架构。

一、起源

REST 这个词，是 Roy Thomas Fielding 在他 2000 年的 博士论文中 提出的。

Fielding 是一个非常重要的人，他是 HTTP 协议（1.0 版和 1.1 版）的主要设计者、Apache 服务器软件的作者之一、Apache 基金会的第一任主席。所以，他的这篇论文一经发表，就引起了关注，并且立即对互联网开发产生了深远的影响。

他这样介绍论文的写作目的：

本文研究计算机科学两大前沿----软件和网络----的交叉点。长期以来，软件研究主要关注软件设计的分类、设计方法的演化，很少客观地评估不同的设计选择对系统行为的影响。而相反地，网络研 究主要关注系统之间通信行为的细节、如何改进特定通信机制的表现，常常忽视了一个事实，那就是 改变应用程序的互动风格比改变互动协议，对整体表现有更大的影响。我这篇文章的写作目的，就是 想在符合架构原理的前提下，理解和评估以网络为基础的应用软件的架构设计，得到一个功能强、性 能好、适宜通信的架构。

This dissertation explores a junction on the frontiers of two research disciplines in computer science: software and networking. Software research has long been concerned with the categorization of software designs and the development of design methodologies, but has rarely been able to objectively evaluate the impact of various design choices on system behavior. Networking research, in contrast, is focused on the details of generic communication behavior between systems and improving the performance of particular communication techniques, often ignoring the fact that changing the interaction style of an application can have more impact on performance than the communication protocols used for that interaction. My work is motivated by the desire to understand and evaluate the architectural design of network-based application software through principled use of architectural constraints, thereby obtaining the functional, performance, and social properties desired of an architecture. 

二、名称

Fielding 将他对互联网软件的架构原则，定名为 REST，即 Representational State Transfer 的缩写。我对这个词组的翻译是 表现层状态转化 。

如果一个架构符合 REST 原则，就称它为 RESTful 架构。

要理解 RESTful 架构，最好的方法就是去理解 Representational State Transfer 这个词组到底是什么意思，它的每一个词代表了什么涵义。如果你把这个名称搞懂了，也就不难体会 REST 是一种什么样的设计。

三、资源（Resources）

REST 的名称 表现层状态转化 中，省略了主语。 表现层 其实指的是 资源 （Resources）的 表现层 。

所谓 资源 ，就是网络上的一个实体，或者说是网络上的一个具体信息。它可以是一段文本、一张图片、一首歌曲、一种服务，总之就是一个具体的实在。你可以用一个 URI（统一资源定位符）指向它，每种资源对应一个特定的 URI。要获取这个资源，访问它的 URI 就可以，因此 URI 就成了每一个资源的地址或独一无二的识别符。

所谓 上网 ，就是与互联网上一系列的 资源 互动，调用它的 URI。

四、表现层（Representation）

资源 是一种信息实体，它可以有多种外在表现形式。我们把 资源 具体呈现出来的形式，叫做它的 表现层 （Representation）。

比如，文本可以用 txt 格式表现，也可以用 HTML 格式、XML 格式、JSON 格式表现，甚至可以采用二进制格式；图片可以用 JPG 格式表现，也可以用 PNG 格式表现。

URI 只代表资源的实体，不代表它的形式。严格地说，有些网址最后的 .html 后缀名是不必要的，因为这个后缀名表示格式，属于 表现层 范畴，而 URI 应该只代表 资源 的位置。它的具体表现形式，应该在 HTTP 请求的头信息中用 Accept 和 Content-Type 字段指定，这两个字段才是对 表现层 的描述。

五、状态转化（State Transfer）

访问一个网站，就代表了客户端和服务器的一个互动过程。在这个过程中，势必涉及到数据和状态的变化。

互联网通信协议 HTTP 协议，是一个无状态协议。这意味着，所有的状态都保存在服务器端。因此，如果客户端想要操作服务器，必须通过某种手段，让服务器端发生 状态转化（State Transfer）。而这种转化是建立在表现层之上的，所以就是 表现层状态转化。

客户端用到的手段，只能是 HTTP 协议。具体来说，就是 HTTP 协议里面，四个表示操作方式的动词：GET、POST、PUT、DELETE。它们分别对应四种基本操作：GET 用来获取资源，POST 用来新建资源（也可以用于更新资源），PUT 用来更新资源，DELETE 用来删除资源。

六、综述

综合上面的解释，我们总结一下什么是 RESTful 架构：

• 每一个 URI 代表一种资源；
• 客户端和服务器之间，传递这种资源的某种表现层；
• 客户端通过四个 HTTP 动词，对服务器端资源进行操作，实现 表现层状态转化 。

七、误区

RESTful 架构有一些典型的设计误区。

最常见的一种设计错误，就是 URI 包含动词。因为 资源 表示一种实体，所以应该是名词，URI 不应该有动词，动词应该放在 HTTP 协议中。

举例来说，某个 URI 是/posts/show/1，其中 show 是动词，这个 URI 就设计错了，正确的写法应该是/posts/1，然后用 GET 方法表示 show。

如果某些动作是 HTTP 动词表示不了的，你就应该把动作做成一种资源。比如网上汇款，从账户 1 向账户 2 汇款 500 元，错误的 URI 是：

POST /accounts/1/transfer/500/to/2

正确的写法是把动词 transfer 改成名词 transaction，资源不能是动词，但是可以是一种服务：

POST /transaction HTTP/1.1
Host: 127.0.0.1
	　　
from=1&to=2&amount=500.00

另一个设计误区，就是在 URI 中加入版本号：

http://www.example.com/app/1.0/foo 
http://www.example.com/app/1.1/foo 
http://www.example.com/app/2.0/foo 

因为不同的版本，可以理解成同一种资源的不同表现形式，所以应该采用同一个 URI。版本号可以在 HTTP 请求头信息的 Accept 字段中进行区分（参见 Versioning REST Services）：

Accept: vnd.example-com.foo+json; version=1.0
Accept: vnd.example-com.foo+json; version=1.1
Accept: vnd.example-com.foo+json; version=2.0

八、RESTful 优势在哪？

• 透明性，暴露资源存在，你网站的 API 将更加清晰和容易理解。
• 充分利用 HTTP 协议本身语义。
• 无状态，这点非常重要。在调用一个接口（访问、操作资源）的时候，可以不用考虑上下文，不用考虑当前状态，极大的降低了复杂度
• HTTP 本身提供了丰富的内容协商手段，无论是缓存，还是资源修改的乐观并发控制，都可以以业务无关的中间件来实现