React + Redux 最佳实践

Question

更新：我们基于此最佳实践做了一个封装方案：dva，可以简化使用 redux 和 redux-saga 时很多繁杂的操作。

前端变化虽快，但其实一直都围绕这几个概念在转：

• URL - 访问什么页面
• Data - 显示什么信息
• View - 页面长成什么样
• Action - 对页面做了什么操作
• API Server - Data 数据的来源

在 redux 的生态圈内，每个环节有多种方案，比如 Data 可以是 immutable 或者 plain object，在你选了 immutable 之后，用 immutable.js 还是 seamless-immutable，以及是否用 redux-immutable 来辅助数据修改，都需要选择。

本文总结目前 react + redux 的最佳实践，解释原因，并提供可选方案。

心急的朋友可以直接看代码：https://github.com/sorrycc/github-stars

一、URL > Data

需求

routing

选择

react-router + react-router-redux：前者是业界标准，后者可以同步 route 信息到 state，这样你可以在 view 根据 route 信息调整展现，以及通过 action 来修改 route 。

可选

无

二、Data

需求

为 redux 提供数据源，修改容易。

方案

plain object：配合 combineReducer 已经可以满足需求。

同时在组织 Store 的时候，层次不要太深，尽量保持在 2 - 3 层。如果层次深，可以考虑用 updeep 来辅助修改数据。

可选

immutable.js：通过自定义的 api 来操作数据，需要额外的学习成本。不熟悉 immutable.js 的可以先尝试用 seamless-immutable，JavaScript 原生接口，无学习门槛。

另外，不推荐用 redux-immutable 以及 redux-immutablejs，一是没啥必要，具体看他们的实现就知道了，都比较简单；更重要的是他们都改写了 combineReducer，会带来潜在的一些兼容问题。

三、Data > View

需求

数据的过滤和筛选。

方案

reselect：store 的 select 方案，用于提取数据的筛选逻辑，让 Component 保持简单。选 reselct 看重的是 可组合特性 和 缓存机制 。

可选

无

四、View 之 CSS 方案

需求

合理的 CSS 方案，考虑团队协作。

方案

css-modules：配合 webpack 的 css-loader 进行打包，会为所有的 class name 和 animation name 加 local scope，避免潜在冲突。

直接看代码：

Header.jsx

import style from './Header.less';
export default () => <div className={style.normal} />;

Header.less

.normal { color: red; }

编译后，文件中的 style.normal 和 .normal 在会被重命名为类似 Header__normal___VI1de 。

可选

bem，rscss ，这两个都是基于约定的方案。但基于约定会带来额外的学习成本和不遍，比如 rscss 要求所有的 Component 都是两个词的连接，比如 Header 就必须换成类似 HeaderBox 这样。

radium，inline css 方案，没研究。

五、Action <> Store，业务逻辑处理

需求

统一处理业务逻辑，尤其是异步的处理。

方案

redux-saga：用于管理 action，处理异步逻辑。可测试、可 mock、声明式的指令。

可选

redux-loop：适用于相对简单点的场景，可以组合异步和同步的 action 。但他有个问题是改写了 combineReducer，会导致一些意想不到的兼容问题，比如我在特定场景下用不了 redux-devtool 。

redux-thunk, redux-promise 等：相对原始的异步方案，适用于更简单的场景。在 action 需要组合、取消等操作时，会不好处理。

saga 入门

在 saga 之前，你可能会在 action creator 里处理业务逻辑，虽然能跑通，但是难以测试。比如：

// action creator with thunking
function createRequest () {
  return (dispatch, getState) => {
    dispatch({ type: 'REQUEST_STUFF' });
    someApiCall(function(response) {
      // some processing
      dispatch({ type: 'RECEIVE_STUFF' });
    });
  };
}

然后组件里可能这样：

function onHandlePress () {
  this.props.dispatch({ type: 'SHOW_WAITING_MODAL' });
  this.props.dispatch(createRequest());
}

这样通过 redux state 和 reducer 把所有的事情串联到起来。

但问题是：

Code is everywhere.

通过 saga，你只需要触发一个 action 。

function onHandlePress () {
  // createRequest 触发 action `BEGIN_REQUEST`
  this.props.dispatch(createRequest());
}

然后所有后续的操作都通过 saga 来管理。

function *hello() {
  // 等待 action `BEGIN_REQUEST`
  yield take('BEGIN_REQUEST');
  // dispatch action `SHOW_WAITING_MODAL`
  yield put({ type: 'SHOW_WAITING_MODAL' });
  // 发布异步请求
  const response = yield call(myApiFunctionThatWrapsFetch);
  // dispatch action `PRELOAD_IMAGES`, 附上 response 信息
  yield put({ type: 'PRELOAD_IMAGES', response.images });
  // dispatch action `HIDE_WAITING_MODAL`
  yield put({ type: 'HIDE_WAITING_MODAL' });
}

可以看出，调整之后的代码有几个优点：

• 所有业务代码都存于 saga 中，不再散落在各处
• 全同步执行，就算逻辑再复杂，看起来也不会乱

六、Data <> API Server

需求

异步请求。

方案

isomorphic-fetch：便于在同构应用中使用，另外同时要写 node 和 web 的同学可以用一个库，学一套 api 。

然后通过 async + await 组织代码。

示例代码：

import fetch from 'isomorphic-fetch';
export async function fetchUser(uid) {
  return await fetch(`/users/${uid}`).then(res => res.json());
};

可选

reqwest

最终