Moajs 框架演进之路
大部分框架的演进之路大体都是一样的
- 实现(土方法)
- 实践(项目实操)
- 看齐最佳实践
- 不断封装、造轮子
- 走出自己的特色
下面简单的介绍一下 moajs 的演进之路
什么是 Moajs?
moajs 是我司开发的开源 nodejs web 框架。
https://github.com/moajs
目前主要
- moa-api
- moa-frontend
- moa-h5
- mongoosedao
- res.api
- mount-routes
moa 是作为名词是恐鸟(一种新西兰无翼大鸟,现已灭绝) https://en.wikipedia.org/wiki/Moa
阶段0:原始的 Expressjs
最开始的时候都是使用express-generator生成的项目骨架
test express express-test
create : express-test
create : express-test/package.json
create : express-test/app.js
create : express-test/public
create : express-test/public/javascripts
create : express-test/views
create : express-test/views/index.jade
create : express-test/views/layout.jade
create : express-test/views/error.jade
create : express-test/public/stylesheets
create : express-test/public/stylesheets/style.css
create : express-test/routes
create : express-test/routes/index.js
create : express-test/routes/users.js
create : express-test/public/images
create : express-test/bin
create : express-test/bin/www
install dependencies:
$ cd express-test && npm install
run the app:
$ DEBUG=express-test:* npm start
test cd express-test
express-test tree . -L 1 -d
.
├── bin
├── public
├── routes
└── views
4 directories
express是遵循小而美的原则,所以只有routes和views层,不足以在项目里使用的。
阶段1:抽象 config 和 controller、model、middleware 等
$ tree . -L 1 -d
.
├── actions
├── config
├── cron_later
├── doc
├── middleware
├── migrate
├── models
├── node_modules
├── public
├── queues
├── routes
├── test
├── tmp
├── uploads
└── views
说明
- 继承express-generator的结构(routes和views)
- actions即controller控制器层
- models即模型层
- config是配置项目录
- middleware中间件层
- migrate是我们处理数据的,跟rails的migrate不完全一样
- test是测试目录
- queues是队列
- cron_later是调度
- doc文档
- uploads是上传自动创建的目录
这阶段仅仅是用,算是基于express抽象了一点业务、配置相关的东西而已,目录多了依然蛋疼
阶段2:向rails看齐
目录结构
moa-api git:(master) ✗ tree . -L 2 -d
.
├── app
│ ├── controllers
│ ├── middlewares
│ ├── models
│ ├── routes
│ ├── services
│ └── views
├── bin
├── config
├── doc
├── logs
├── migrate
├── public
└── test
└── controller
42 directories
说明
- 使用app作为代码管理目录,归类可变代码都放到app下面
- 其他沿用【阶段1】的设计
具体看一下app目录下的分类
├── app
│ ├── controllers
│ ├── middlewares
│ ├── models
│ ├── routes
│ ├── services
│ └── views
说明
- mvc和rails的都一样
- middlewares是express的概念,放这里比较合适,如果像rails一样设置plugin也可以考虑,不如放到此处更容易理解
- services层实际是java里面喜欢用的概念,多个模型dao的操作,看成是一个业务,所以复杂业务场景下,services层有它的好处
你看不到的优化
- 使用mongoosedao把mongoose的crud、分页等封装了dao操作
- 使用mount-routes自动挂载路由,让你只关系路由内容,而不必关系url地址,这样也算coc的一种(约定大于配置)
- 使用res.api约定api返回数据
至此,moajs的0.x版本,特性已经足够了。
其实moajs还提供脚手架scaffold和插件机制
脚手架scaffold
moag order product_name:string product_count:string all_price:string status:string delivery_num:string pay_num:string activity_id:string owner_id:string contact_id:string
生成目录如下
moa-scaffold tree .
.
└── app
├── controllers
│ └── orders_controller.js
├── models
│ └── order.js
├── routes
│ ├── api
│ │ └── orders.js
│ └── orders.js
└── views
└── orders
├── edit.jade
├── index.jade
├── new.jade
├── order.jade
└── show.jade
7 directories, 9 files
这个生成器的原理是我们参考rails的脚手架,代码结构,mvc都非常方便
需要说明的是
- 先有结构
- 然后才有脚手架
插件机制
大家都知道express基于connect,有middleware中间件的概念,它本身遵循小而美的设计哲学,导致它非常精简
从express@generator来看,它就只能做点小打小闹的东西,如果要设计一个复杂的大系统,就免不了和代码结构,模块,组件等战斗
从我的角度讲,这些东西都可以理解成是业务插件,比如对于一个框架来说,用户管理就应该像ruby里的devise一样,以一个gem的形式存在,如果代码里引用,调用就好了。
gem + rails plugin机制可以做,那么express + npm也是可以的,但是我们缺少的plugin机制,先说利用npm的回调实现它的可能性
比如在一个boilerplate项目里,我们安装插件
npm install --save moa-plugin-user
安装完成之后,我们需要对项目里的文件或配置也好做一个插件登记,这些东西是否可以放到postinstall里呢?
剩下的就都是nodejs代码了,大家写就好了。
moajs里0.x版本使用软连接创建插件
- nmm用于插件管理和初始化
- 使用npm的postinstall hook完成安装工作
- 使用软连接的方式创建插件(简单粗暴法)
这其实有很多痛苦,每次升级插件都需要在主库里更新,以后还是要放到目录里,按照php的做法走。
总结
总结一下moajs的特性
- 配置化
- 目录和rails类似
- 脚手架scaffold
- 插件机制
- 一些我们总结的最佳实践
具体
- 自动加载路由
- 支持mongodb配置
- 集成mongoosedao,快速写crud等dao接口
- 自带用户管理
- 使用jsonwebtoken做用户鉴权
- 支持migrate测试
- 支持mocha测试
- 默认集成res.api,便于写接口
- 集成supervisor,代码变动,自动重载
- gulp自动监控文件变动,跑测试
- gulp routes生成路由说明
- 使用log4js记录日志
- 集成kue队列[需要使用mount-queues插件]
阶段3:走自己的路
上一个阶段【阶段2:向rails看齐】其实还是基于express的最佳实践而已。代码里处处都是express的影子,所以moajs 0.x版本真的只是基于express的最佳实践。
但是技术的演进步伐非常快
- es6和7来了
- async/generator也来了
- koa来了
- typescript来了
- …
这些对我们来说都是要思考的
前后端分离
- 前端:moa-frontend 和 moa-h5
- public下面的采用nginx做反向代理
- 其他的采用express+jade精简代码(ajax与后端交互)
- 后端:moa-api
微内核base2
之前使用express,各种配置都在app.js里,恶心的要死,而且没有app的生命周期管控
于是写了base2,它是一个高度可配置的带有应用生命周期管控的 nodejs web 微框架(同时支持express和koa)
https://github.com/base-n/base2-core
Usages
var app = require('base2')({
// debug: true,
root:__dirname,
"views": "views",
"routes": "routes2",
"public": "public",
})
app.start(3019);
- 如果有views目录就可以显示视图
- 如果有routes目录,就可以自动挂载路由
- 如果有public就有静态server,目录随便指就好了
简单吧,下面讲讲为啥这样设计。
我们对项目的认知
- framework(框架选项)
- express
- koa
- env(环境,参考rails的环境说明)
- production
- development
- test
- type(类型,我们对项目分类,有的是带视图的,有的是api的,有的rpc服务的,all即所有)
- normal
- api
- all
- service
这些其实对express和koa的中间件分类的维度。也就是说不同场景,我们加载不通的中间价。
那么我们什么时候加载呢?你想可配置,可高度配置,你就一定得留出足够的点,让之前可以完成功能也能很好的集成进来。
于是引出app的生命周期,我们可以反思一下app.js里都做了什么?
- 设置
- 全局中间件
- 路由
其他都指出去了。
那么我们就可以抽象一下了
- config.pre
- settings
- config.before_settings
- config.after_settings
- global_middlewares
- config.before_global_middlewares
- config.after_global_middlewares
- routes
- config.before_routes
- config.after_routes
- config.post
实际上也是之前app做的事儿,但是要放到配置项里,按需采用。
举个例子,moa-api里的app.js
改写后
require('./init')
require('./db')
var log4js = require('log4js');
var res_api = require('res.api');
var log = log4js.getLogger("moa-api");
var app = require('base2')({
// debug: true,
root:__dirname,
"pre": function(app) {
app.use(res_api);
},
"views": "app/views",
"routes": "app/routes",
"public": "public"
})
res_api是一个中间件,如果想在路由里直接使用res.api方法,就必须先挂载。
这里选了pre这个最早执行的生命周期方法。其实也可以routes前面的所有生命周期都可以。
兼容koa和express
噱头而已,其实兼容与否并不重要,base2给我们提供了这种可能,我们用就好了
通过koa-generator
大家可以体验一下koa1和koa2的写法和express的差别。
另外我组织了大家《一起学koa》
http://base-n.github.io/koa-generator-examples
欢迎参与
Next
moajs 在设计、实践上都是不错的,不过目前还不够完善,希望大家可以多多参与
下一步还在做
- 模型管控,dao层剥离,防止模型乱create和update
- 面向微服务
- 私有npm库和本地npm库实践
- 容器化、自动化(蔡神的https://github.com/fundon/fundon.github.io/issues/19)
未来路还很远,但很美好。
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论