overflow 使得 transform-style 失效了

Question

这周做了一个需求，出现了 Bug，经排查后发现：

同一元素同时设置 overflow: hidden 和 transform-style: preserve-3d 样式，会使得后者失去 3D 效果，也就是相当于 transform-style: flat。

下面用示例验证一下：

<div class="container">
  <div class="rect red"></div>
  <div class="rect green"></div>
</div>

.constainer 区域设置了 transform-style: preserve-3d；
.red 区域设置了 transform: translate3d(20px, 20px, 10px)；
.green 区域设置了 transform: translate3d(0, 0, 5px)；

.container {
  margin: 0 auto;
  border-radius: 10px;
  padding: 10px;
  width: 200px;
  height: 200px;
  background: #f8f8f8;
  transform-style: preserve-3d;
}

.rect {
  box-sizing: border-box;
  border: 2px solid #000;
  border-radius: 4px;
  width: 100px;
  height: 100px;
}

.red {
  background: #f00;
  /* translateZ 为 10px */
  transform: translate3d(20px, 20px, 10px);
}

.green {
  background: #0f0;
  /* translateZ 为 5px */
  transform: translate3d(0, 0, 5px);
}

由于红色区域与绿色区域置于 3D 空间中，其中红色在 Z 轴更上面，因此实际表现如下，与预期一致。

一旦，将 overflow: hidden 应用于 .container，

.container {
  margin: 0 auto;
  border-radius: 10px;
  padding: 10px;
  width: 200px;
  height: 200px;
  background: #f8f8f8;
  transform-style: preserve-3d;
  /* 新增 */
  overflow: hidden
}

那么结果就...

在不同设备实际表现还不一样，应该是渲染内核实现不一致导致的。FireFox 浏览器同左边表现一样。
其中左边为「非预期效果」，右边为「预期效果」。

示例可看：CodePen

我们分析一下左边的原因：

我们知道，使用 transform 会使得元素创建一个「层叠上下文」，也就是说 .red 和 .green 是两个不同的层叠上下文。由于这里并没有使用 z-index 来控制元素的「层叠顺序」，加上 overflow: hidden 使得 transform-style: preserve-3d 失去了 3D 空间效果，因此无法通过 transform: translateZ() 的大小来控制层叠顺序。因此在文档流中遵循「后者居上」的原则，使得 .green 处于 .red 的上方（即左边的表现）。

因此，可得出结论：在「非 Webkit 内核」中，同一元素同时设置 overflow: hidden 和 transform-style: preserve-3d 样式，会使得后者失去 3D 效果，也就是相当于 transform-style: flat。

注意，以上结论表述为「非 Webkit 内核」可能不严谨。原因是：以上 Chrome 为 Mac 平台的截图，查看了其 UA 是 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/105.0.0.0 Safari/537.36 标注的是 Webkit 内核，难道实际是 Google 的 Blink 内核（虽说 Blink 师出 Webkit）？如果是的话，表述就没问题了。

有时候，犯错了印象才会更加深刻...