第 48 题：call 和 apply 的区别是什么，哪个性能更好一些？

Question

Function.prototype.apply 和 Function.prototype.call 的作用是一样的，区别在于传入参数的不同；

第一个参数都是，指定函数体内 this 的指向；

第二个参数开始不同，apply 是传入带下标的集合，数组或者类数组，apply 把它传给函数作为参数，call 从第二个开始传入的参数是不固定的，都会传给函数作为参数。

call 比 apply 的性能要好，平常可以多用 call，call 传入参数的格式正是内部所需要的格式，参考 call 和 apply 的性能对比

Answer 1

call、apply、bind的区别
作用：改变函数执行时的上下文
为什么要改变执行上下文？
a对象又一个方法，由于某种原因b需要调用这个方法，那么b是单独拓展一个方法，还是借用a的方法呢，当然是借用a的方法，因为会减少内存占用

1、cal、apply、bind必须通过函数来调用，第一个参数为对象，若第一个参数为null或者undefined，则指向window
2、call和bind方法可以接收多个参数，apply方法只能接收2个参数，且第二个参数为数组或者伪数组
3、call和apply方法没有返回值（即返回undefined）,bind方法返回一个原函数的拷贝，并具有指定的this值和初始参数
4、call和apply方法是立即调用，bind方法是稍后调用
参考：https://segmentfault.com/a/1190000018017796

Answer 2

两个方法的功能是一样的，都是为了改变函数的this指向，区别在于参数，
第一个参数都是this的指向，第二个参数有区别。
call从第二个参数开始，位数不固定，会原样传递给函数。
apply第二个参数只能传入数组、类数组、或者代下标的集合，然后会将数组解构后再把参数传递给函数。此处带下标的集合，可以理解为 {{0:'app',1:'app2',length:2} ，需要加length否则apply不识别
不过有了ES6的sprea operator后，参数是数组也可以用call了
fn.call(obj, ...[1,2,3])
call性能更好，少了将apply第二个参数解构的过程

Answer 3

call & apply

call 和 apply 的区别是什么，哪个性能更好一些

1. 使用方式不同
2. 性能差异可忽略

Call ( F, V [ , argumentsList ] )

https://tc39.es/ecma262/

https://tc39.es/ecma262/

https://tc39.es/ecma262/

CreateListFromArrayLike

https://www.zhihu.com/question/61088667/answer/184598599

Answer 4

Call 和 apply 的区别是什么，哪个性能更好一些
Call 和 apply 都是function原型脸上的方法，用来改变function this的指向，并立即执行。
Call 的参数是一个个传入
Apply的参数是以数组的形式传入
Bind也能实现类似的方法，不过bind不是立即执行

Call 性能比 apply 好一些 特别在函数参数超过3的时候

Answer 5

1. call ( ) 语法 : 函数名 .call (修改后的this指向 , arg1 ,arg2(实参))
   • 适合函数原本 只有一个形参
2. apply ( ) 语法 : 函数名 . apply (修改后的this指向 , 数组或伪数组)
   • 适合函数有多个参数

Answer 6

1. Function.prototype.apply和Function.prototype.call 的作用是一样的，区别在于传入参数的不同；
2. 第一个参数都是，指定函数体内this的指向；
3. 第二个参数开始不同，apply是传入带下标的集合，数组或者类数组，apply把它传给函数作为参数，call从第二个开始传入的参数是不固定的，都会传给函数作为参数。
4. call比apply的性能要好，平常可以多用call, call传入参数的格式正是内部所需要的格式，参考call和apply的性能对比
   

call的性能是比apply好，但是我测试了一下，如果使用call的时候，用上解构赋值把参数传入，性能比起直接把整个数组做为参数传入apply差，所以还是要看参数怎么传入吧

Answer 7

大家好像不喜欢看ECMA草案。

call:

apply:

可以看到算法步骤中，apply多了CreateListFromArrayLike的调用，其他的操作几乎是一样的（甚至apply仍然多了点操作）。从草案的算法描述来看，call性能 > apply性能。

Answer 8

.call方法会立即执行！

.bind方法会返回函数的拷贝值，但带有绑定的上下文！ 它不会立即执行。

Answer 9

尤其是es6 引入了 Spread operator (延展操作符) 后，即使参数是数组，可以使用 call

let params = [1,2,3,4]
xx.call(obj, ...params)

然而这玩意要是被babel或者ts过了一遍变成es5全都变成了 xxx.call.apply(obj,params)

Answer 10

apply 需要对 argArray 做很多判断

Answer 11

call 比 apply 的性能好, 我的理解是内部少了一次将 apply 第二个参数解构的操作

Answer 12

两者区别在参数传递格式：
apply( )：两个参数，第一个是运行函数的作用域，第二个是参数数组（可以是array的实例，或者arguments对象）。
call( )：参数个数不定，第一个是运行函数的作用域，其余传递给函数的参数逐个列出。
apply()和 call()的2个作用：给函数传参、扩充作用域；
至于是使用 apply( )还是 call( )，完全取决于你采取哪种给函数传递参数的方式最方便。

Answer 13

尤其是es6 引入了 Spread operator (延展操作符) 后，即使参数是数组，可以使用 call

let params = [1,2,3,4]
xx.call(obj, ...params)