为什么 SharedModule 为惰性加载模块提供服务是个馊主意？

Question

假设把 UserService 列在了模块的 providers 中。 假设每个模块都导入了这个 SharedModule 模块。导入 SharedModule 的每个模块都会设置 UserService 提供商。Angular 把它们中的一个注册到根注入器中。当应用中的某些组件要求注入 UserService ，Angular 就会在应用的根注入器中查找它，并交付一个全应用级的 UserService 单例对象。

现在，该考虑惰性加载模块了。当路由器惰性加载模块时，它会创建一个子注入器，并且把 UserService 的提供商注册到那个子注入器中。子注入器和根注入器是不同的。

当 Angular 创建一个惰性加载的组件时，它必须注入 UserService 服务。这时，它会从惰性加载模块的子注入器查找 UserService 的提供商，并用它创建一个 UserService 的新实例。这个 UserService 实例与 Angular 在主动加载的组件中注入的那个全应用级单例对象截然不同。