JavaScript 专题之 jQuery 通用遍历方法 each 的实现

Question

each 介绍

jQuery 的 each 方法，作为一个通用遍历方法，可用于遍历对象和数组。语法为：

jQuery.each(object, [callback])

回调函数拥有两个参数：第一个为对象的成员或数组的索引，第二个为对应变量或内容。

// 遍历数组
$.each( [0,1,2], function(i, n){
    console.log( "Item #" + i + ": " + n );
});

// Item #0: 0
// Item #1: 1
// Item #2: 2

// 遍历对象
$.each({ name: "John", lang: "JS" }, function(i, n) {
    console.log("Name: " + i + ", Value: " + n);
});
// Name: name, Value: John
// Name: lang, Value: JS

退出循环

尽管 ES5 提供了 forEach 方法，但是 forEach 没有办法中止或者跳出 forEach 循环，除了抛出一个异常。但是对于 jQuery 的 each 函数，如果需要退出 each 循环可使回调函数返回 false，其它返回值将被忽略。

$.each( [0, 1, 2, 3, 4, 5], function(i, n){
    if (i > 2) return false;
    console.log( "Item #" + i + ": " + n );
});

// Item #0: 0
// Item #1: 1
// Item #2: 2

第一版

那么我们该怎么实现这样一个 each 方法呢？首先，我们肯定要根据参数的类型进行判断，如果是数组，就调用 for 循环，如果是对象，就使用 for in 循环，有一个例外是类数组对象，对于类数组对象，我们依然可以使用 for 循环。

那么又该如何判断类数组对象和数组呢？所以，我们可以轻松写出第一版：

// 第一版
function each(obj, callback) {
    var length, i = 0;

    if ( isArrayLike(obj) ) {
        length = obj.length;
        for ( ; i < length; i++ ) {
            callback(i, obj[i])
        }
    } else {
        for ( i in obj ) {
            callback(i, obj[i])
        }
    }

    return obj;
}

中止循环

现在已经可以遍历对象和数组了，但是依然有一个效果没有实现，就是中止循环，按照 jQuery each 的实现，当回调函数返回 false 的时候，我们就中止循环。这个实现起来也很简单，我们只用把：

callback(i, obj[i])

替换成：

if (callback(i, obj[i]) === false) {
    break;
}

轻松实现中止循环的功能。

this

我们在实际的开发中，我们有时会在 callback 函数中用到 this，先举个不怎么恰当的例子：

// 我们给每个人添加一个 age 属性，age 的值为 18 + index
var person = [
    {name: 'kevin'},
    {name: 'daisy'}
]
$.each(person, function(index, item){
    this.age = 18 + index;
})

console.log(person)

这个时候，我们就希望 this 能指向当前遍历的元素，然后给每个元素添加 age 属性。指定 this，我们可以使用 call 或者 apply，其实也很简单，我们把：

if (callback(i, obj[i]) === false) {
    break;
}

替换成：

if (callback.call(obj[i], i, obj[i]) === false) {
    break;
}

关于 this，我们再举个常用的例子：

$.each($("p"), function(){
   $(this).hover(function(){ ... });
})

虽然我们经常会这样写：

$("p").each(function(){
    $(this).hover(function(){ ... });
})

但是因为 $("p").each() 方法是定义在 jQuery 函数的 prototype 对象上面的，而 $.each()方法是定义 jQuery 函数上面的，调用的时候不从复杂的 jQuery 对象上调用，速度快得多。所以我们推荐使用第一种写法。

回到第一种写法上，就是因为将 this 指向了当前 DOM 元素，我们才能使用 $(this)将当前 DOM 元素包装成 jQuery 对象，优雅的使用 hover 方法。

所以最终的 each 源码为：

function each(obj, callback) {
    var length, i = 0;

    if (isArrayLike(obj)) {
        length = obj.length;
        for (; i < length; i++) {
            if (callback.call(obj[i], i, obj[i]) === false) {
                break;
            }
        }
    } else {
        for (i in obj) {
            if (callback.call(obj[i], i, obj[i]) === false) {
                break;
            }
        }
    }

    return obj;
}

性能比较

我们在性能上比较下 for 循环和 each 函数：

var arr = Array.from({length: 1000000}, (v, i) => i);

console.time('for')
var i = 0;
for (; i < arr.length; i++) {
    i += arr[i];
}
console.timeEnd('for')


console.time('each')
var j = 0;
$.each(arr, function(index, item){
    j += item;
})
console.timeEnd('each')

这里显示一次运算的结果：

从上图可以看出，for 循环的性能是明显好于 each 函数的，each 函数本质上也是用的 for 循环，到底是慢在了哪里呢？我们再看一个例子：

function each(obj, callback) {
    var i = 0;
    var length = obj.length
    for (; i < length; i++) {
        value = callback(i, obj[i]);
    }
}

function eachWithCall(obj, callback) {
    var i = 0;
    var length = obj.length
    for (; i < length; i++) {
        value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);
    }
}

var arr = Array.from({length: 1000000}, (v, i) => i);

console.time('each')
var i = 0;
each(arr, function(index, item){
    i += item;
})
console.timeEnd('each')


console.time('eachWithCall')
var j = 0;
eachWithCall(arr, function(index, item){
    j += item;
})
console.timeEnd('eachWithCall')

这里显示一次运算的结果：

each 函数和 eachWithCall 函数唯一的区别就是 eachWithCall 调用了 call，从结果我们可以推测出，call 会导致性能损失，但也正是 call 的存在，我们才能将 this 指向循环中当前的元素。

Answer 1

each方法，个人感觉这么写更酷一些：

function each(obj, callback) {
  const arraySw = isArrayLike(obj);
  for (let i in obj) {
    i = arraySw ? Number(i) : i;
    if (arraySw && isNaN(i)) {
      continue;
    }

    if (callback.call(obj[i], i, obj[i]) === false) {
      break;
    }
  }

  return obj;
}

Answer 2

@blue1314

 function each(obj, callback) {
	    var i = 0;
	    var length = obj.length
	    for (; i < length; i++) {
	        value = callback(i, obj[i]);
	    }
	}
     
     function eachWithCall(obj, callback) {
	    var i = 0;
	    var length = obj.length
	    for (; i < length; i++) {
	        value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);
	    }
	}
     
     function eachWithApply(obj, callback) {
     	var i = 0;
     	var length = obj.length;
     	for(; i < length; i ++) {
     		value = callback.apply(obj[i], [i,obj[i]]);
     	}
     }
     
     var arr = Array.from({length: 10000000}, (v, i) => i)
	 
	    console.time('each')
		var i = 0;
		each(arr, function(index, item){
		    i += item;
		})
		console.timeEnd('each')
		
		
		console.time('eachWithCall')
		var j = 0;
		eachWithCall(arr, function(index, item){
		    j += item;
		})
		console.timeEnd('eachWithCall')
		
		console.time('eachWidthApply')
		var i = 0;
		each(arr, function(index, item){
		    i += item;
		})
		console.timeEnd('eachWidthApply')
		
		//each: 815.879150390625ms
		//eachWithCall: 308.455078125ms
		//eachWidthApply: 828.31591796875ms

这里我的打印的each比eachWithCall慢？？？，博主能给我说说吗？

我用博主一模一样的代码 大部分测试的结果跟博主的结果是一样的，但是也有个例，会出现call慢的情况
我觉得应该call没有性能问题，数据量都这么大的情况下，相关ms数也很小，说明没有明显的性能问题

Answer 3

 function each(obj, callback) {
	    var i = 0;
	    var length = obj.length
	    for (; i < length; i++) {
	        value = callback(i, obj[i]);
	    }
	}
     
     function eachWithCall(obj, callback) {
	    var i = 0;
	    var length = obj.length
	    for (; i < length; i++) {
	        value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);
	    }
	}
     
     function eachWithApply(obj, callback) {
     	var i = 0;
     	var length = obj.length;
     	for(; i < length; i ++) {
     		value = callback.apply(obj[i], [i,obj[i]]);
     	}
     }
     
     var arr = Array.from({length: 10000000}, (v, i) => i)
	 
	    console.time('each')
		var i = 0;
		each(arr, function(index, item){
		    i += item;
		})
		console.timeEnd('each')
		
		
		console.time('eachWithCall')
		var j = 0;
		eachWithCall(arr, function(index, item){
		    j += item;
		})
		console.timeEnd('eachWithCall')
		
		console.time('eachWidthApply')
		var i = 0;
		each(arr, function(index, item){
		    i += item;
		})
		console.timeEnd('eachWidthApply')
		
		//each: 815.879150390625ms
		//eachWithCall: 308.455078125ms
		//eachWidthApply: 828.31591796875ms

这里我的打印的each比eachWithCall慢？？？，博主能给我说说吗？

Answer 4

纠正一个小细节：
`
var arr = Array.from({length: 1000000}, (v, i) => i);

console.time('for')
var i = 0;
for (; i < arr.length; i++) {
i += arr[i];
}
console.timeEnd('for')
`
这里循环内i跳步了，实际上没有循环1000000次。for用时大概在37ms左右，而不是0.04。

Answer 5

平时用forEach很少 我才知道forEach 不能跳出循环 以前没有注意

Answer 6

if (i > 2) return false;
i大于2后 出现return 后面console.log不再执行 但是each的for循环还在持续不过不再有输出
目的是i > 2后不再输出
所以用break直接跳出each的for循环 从而结束each 省去了后面的循环
@zouxiaomingya

Answer 7

问题

这个地方试了下感觉下面两个没啥区别。。不知道是哪里没 get 到，郁闷

for (; i < length; i++) { if (callback.call(obj[i], i, obj[i]) === false) { break; } }

for (; i < length; i++) { callback.call(obj[i], i, obj[i]) ) }

有什么区别呢

$.each( [0, 1, 2, 3, 4, 5], function(i, n){
    // 这里判断也会 return，多个break 是为了什么？求解 
    if (i > 2) return false; 
    console.log( "Item #" + i + ": " + n );
 });

break是为了for循环不再向下执行了，跟callback没有关系了

Answer 8

@eva1963 第三个参数就是额外参数的意思了，你看下面使用到的 callback.apply。

Answer 9

刚看到博主的文章，正在学习阶段，非常受益，还有一个小问题想请教一下，就是each传递的第三个参数是什么情况，不太明白，

Answer 10

@ArthurFree 哈哈，感谢指出~ o(￣▽￣)ｄ

Answer 11

感谢作者分享哈！

但是因为 $("p").each() 方法是定义在 jQuery 函数的 prototype 对象上面的，而 $.data()方法是定义 jQuery 函数上面的，调用的时候不从复杂的 jQuery 对象上调用，速度快得多。所以我们推荐使用第一种写法。

这里是不是笔误了, $.data() 应该是 $.each