为什么要使用 FreeBSD

Question

选择 FreeBSD 的一般原因

• 从道家来讲，你爱选不选，太长不看，不用？左转 Linux, Windows 吧，不谢。
• 从佛教来说，因为缘分。万物缘起性空，我们有缘相聚，又会者定离。万般诸相皆如此。
• 从基督教来讲，这是主的指引。就像出埃及记一样，你看上去是自己的选择，实在上都是主的安排。
• 从辩证唯物主义来讲，是因为联系。FreeBSD 是 UNIX 直接后裔，而 Linux 只是仿制品，而很多协议又离不开 UNIX，所以你注定了要来到这里。
• 按照我个人观点而言，追求软件的稳定和新，既要有二进制源，又要能编译安装。除了 FreeBSD 之外我找不到 Linux 系统。
• BSD 三则授权协议：并允许自由分发。GPL 与 BSD 协议，究竟何者是真正的自由？
• FreeBSD 是学院派的开源实践产物，也是 UNIX 哲学的忠实践行者。
• 远离碎片化的 Linux 发行版，使得选择困难症用户免受痛苦。
• BSD 是一个完整的 OS，而不是内核。内核和基本系统作为一个项目来整体维护。
• Linux 社区已经成为一个肮脏的泥潭，无论是内核开发还是用户群组。——见文学故事。

选择 FreeBSD 的技术性原因

• 基本系统的配置文件与第三方软件配置文件相分离。/etc 与 /usr/local/etc 等
• 文档齐全，所有涉及一般性的问题 Handbook 手册都有记述。
• 安全漏洞相比于 Linux 较少。
• 可以避免在产品/架构中出现共同故障点。
• 接近 2.5 年的版本发布周期，5 年的维护周期赋予了 FreeBSD 稳定性。
• 通过 BSD 的 Ports 可以编译安装软件，进行自由配置。
• ZFS 文件系统可以被配置为 \ 分区。ZFS 被誉为最强大的文件系统。
• Jail 与 byhve 虚拟化，不必配置底层虚拟化，节约系统资源。
• 传统的 BSD INIT 引导，使你免受 systemd 迫害。
• DTrace 框架与 GEOM 存储框架。
• Linux 二进制兼容层，可运行 Linux 软件，只要其支持 CentOS 或 Ubuntu/Debian。且软件运行速度快于 Linux。
• 安全事件审计。

选择 FreeBSD 的社会意义

显而易见：目前 FreeBSD 上的桌面部件的缺失很大程度上是因为他们过分依赖了 Linux 特有函数库，比如包含 ip 命令的 iproute2 软件包。更多的原因则是因为这些桌面或部件和 systemd 做了深度捆绑或者根本就是强制依赖，比如 NetworkManager 。而 Samba 开发者则会说“We use Linux, we develop for Linux, all others please submit patches”。FreeBSD 社区的人把这种行为叫做“Linuxism”（Linux 主义/Linux 歧视），你会在文学故事章节里引用的链接中再次见到这个词，且某些人以此为豪。

这种行为会导致何种后果我们不得而知，但是这种程序愈来愈多了，而且有成为主流的趋势，甚至就连大部分开发者在开发程序时也不再考虑兼容 init，比如 todesk 。甚至 Java 程序都丧失掉了他的可移植性，为什么 FreeBSD 上的 Eclipse 将近两年没有更新？就是因为这类 捆绑问题 。最近甚至还有了 systemd-boot 来取代 grub2 ，在可预见的未来，Linux 将被 systemd 统一。而其程序（预计所有可运行在 Linux 上的程序）也不再具有任何的可移植性。

或许 Linux 的开源到了尽头。“你可以继续造你的轮子，但是你不兼容我的 systemd 你就运行不了任何程序。”现在 FreeBSD 所面临的这种困境，将是所有人要面对的。虽然 UNIX 已经变得毫无意义，但是 Linux 已经完完全全背弃了他所出发的哲学与思想这件事是确凿无疑的。

• 选择 FreeBSD，就是选择在 Linux 被 systemd 及其背后的商业公司控制以后，还能够保留一份火种。纵观各大操作系统，有能力替代的，开源的操作系统只有 FreeBSD。
• 选择 FreeBSD，就是选择保留下一份真正开源的、自由的操作系统。能够使开源事业继续坚持下去，并践行真正的 UNIX 哲学，不走改旗易帜的邪路，封闭之路。