什么更快？ file_put_contents(); fopen(); fwrite(); fclose();?

Question

什么更好？我有自己的 MySQL 日志，大约有 90MB，但我不确定应该使用哪一个。每当有查询要执行时它都会打开文件。

什么更快？

Answer 1

根据 本文，fwrite() 速度稍快一些。 （链接到 Wayback Machine，因为站点不再存在。）

我的猜测是 file_put_contents() 无论如何只是这三个方法的包装器，因此您将失去开销。

编辑：此网站有相同的信息。

Answer 2

该函数与依次调用 fopen()、fwrite() 和 fclose() 将数据写入文件相同。

检查文档：
http://php.net/manual/en/function.file-put -contents.php

肖恩

Answer 3

取决于您的用例。我打开了超过 0.5 GB 的文件，我当然不想使用 file() 或 file_get_contents(); file_put_contents 无法工作，因为我也需要读取该文件。

如果您真的只是对附加文件而不阅读感兴趣，那么这并不重要；如果您尝试将整个文件读入内存（或从内存中写入整个文件），它同样并不重要 - 正如我所看到的，速度增益是舍入误差。

但是，如果您期望这些文件会变得庞大，或者您只需要给定文件行数的一小部分，我不建议使用 fopen （或 SplFileObject，太棒了）足够强大——用这些代码从文件中间读取真的很容易。

---

另一方面，由于您只是进行日志记录，因此我个人认为简单地将 file_put_contents 与附加标志一起使用会更清晰、更简洁。它让每个人都知道发生了什么，而无需再看一遍。

Answer 4

1. 如果一次请求中只有一个文件的写操作，file_put_contents 比 fwrite 更好，因为它包装了 open、write 和 close 函数，并且与 fwrite 一样快。
2. 如果一次请求对一个文件进行多次写入，则需要先打开文件，然后再进行多次写入，因此fwrite速度更快。但是，如果它是一个非常繁忙的系统，有很多“打开文件”（ulimit -a | grep“打开文件”），file_put_contents 将是一个更合理的选择，因为它使文件处理程序比 fwrite 更短。

Answer 5

像往常一样，你对它进行了基准测试吗？无论如何，file_put_contents 本质上只是 3 个 f*() 调用的包装器，因此最多您会因执行一次额外的函数调用而遭受损失，但会因需要解析的前端代码更少而获得一些好处。