为什么不基于OpenEmbedded,写shell脚本比较难去控制吧
很费解，为什么不用OpenEmbedded那套BitBake的脚本呢？ 偏偏要自己去写一堆的Shell脚本。 也许大牛们你们有自己的想法， 可否跟我们共享一下？
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
很费解，为什么不用OpenEmbedded那套BitBake的脚本呢？ 偏偏要自己去写一堆的Shell脚本。 也许大牛们你们有自己的想法， 可否跟我们共享一下？
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（9）
其实用oe挺好的。我也赞成
上手容易，容易理解拉。
你说的容易只是在最前期的时候，随着时间的推移会越来越麻烦的。 从目前我对这个项目的理解来看，你们是要把它作为你们培训的教材（我是瞎猜的）却是很容易学习的。
但是作为一个真正的开源项目却有点。。。
谢谢支持阿。 MaxWit构建在OpenEmbedded的基础上，会很节省人力，并且可维护行较好。 当然这样就不适合教学用了，因为OE隐藏了大量的背后工作。
我说的构建在OpenEmbedded之上, 是说基于OE作出自己的Disto, 就像Angstrom一样. 请参看:
http://www.angstrom-distribution.org/
参看OE的用户手册:
http://bec-systems.com/oe/html/index.html
OE真是个好东西，好像国内用的人不多，比较出名的项目openmoko
路过
为什么不用poky呢 基于OE专门没嵌入式系统做的定制
而且比OE使用简单
支持文档比较详细