请教4G内存电脑的Ubuntu的安装和设置问题

Question

配置如下：
CPU entium D 3.0(双核EM64T)　
MB:Intel 945
RAM:4G DDR-2
Video　card:ATI X1600
HD:HT SATA 80G

1、版本选择：

我昨天下载了ubuntu-6.06-alternate-i386和ubuntu-6.06-alternate-amd64版本。我的电脑在BIOS下可以认到4G,在Windows 2003 /XP下都只能认到3G,我想装Ubuntu,装那个版本好呢？

2、分区问题：

我打算在我的80G硬盘上只安装Ubuntu,如何分区合适呢？home区是否可以大点呢？交换分区得多大呢？ReiserFS 格式好还是EXT3好?

3、虚拟平台的选择：

VMware Workstation 与VMware Server哪个版本在Ubuntu下面跑得好些呢？功能上都有什么区别？

4、PATA硬盘ReiserFS分区的挂载：
原来电脑的IDE硬盘装的Kubuntu，如何挂载分区？

谢谢！

[ 本帖最后由 johnnytao 于 2006-7-30 14:26 编辑 ]

Answer 1

谢谢大家回帖

Answer 2

原帖由 bingosek 于 2006-8-1 01:00 发表
Ubuntu也有服务器版，装个centos4.3也是可以的
至于SUSE就算啦，升级补丁从那儿弄啊？

一般的 suse linux ? 只要是 suse linux mirror 站台都有放置 security and bug fixed update package。

若是抓的是 suse enterprise server/desktop linux 版本的话，一般是 60day 免费可以更新，时间到需要付费，外面没任何 ftp mirror 等站台可以自由取得。

suse linux 目前 enterprise desktop 10 整合的非常好，若是有打算付费购买的话是非常推荐的好选择。除了系统整合不错外，更新的费用也非常低廉，推荐使用。

ubuntu 部份的话，本质是 debian linux，所以本身熟悉 debian 管理的人来说其实也不会差到哪边去，因为本质还是 debian。只是一般个人看法是，ubuntu 于个人 desktop 一些设计处理还弄的不错，在于商业企业服务应用面来说，ubuntu linux 还远落后于 redhat 与 suse，至少现阶段来看还有一大段路要走。

==

Answer 3

原帖由 johnnytao 于 2006-8-1 00:52 发表
原来尝试过SUSE9.1，装过后就删除了，现在的SUSE10.1好用吗？易用性与Ubuntu相比如何？

suse 9.1 与 10.1 版本内容，实在相差十万八千里 :~~

再者一个 os 是否好用，这也不是光凭感觉就可以看出来的。

==

Answer 4

Ubuntu也有服务器版，装个centos4.3也是可以的
至于SUSE就算啦，升级补丁从那儿弄啊？

Answer 5

原来尝试过SUSE9.1，装过后就删除了，现在的SUSE10.1好用吗？易用性与Ubuntu相比如何？

Answer 6

这样的机器配置安装ubuntu真的是浪费. 建议SuSE 10.1+XGL.

Answer 7

1.对ubuntu版本不熟，但得看内核里High Memory Support怎么选。
2.分区方案可以有很多种，不过你的硬盘不小，而且只装一个系统，可以考虑镜像个后备系统（估计4，5G足够了）。/home分区大不大要看你喜欢往那里摆资料，有的人会专门搞个分区来摆数据的。因为你的内存多，交换分区可以免了（因为即使分了，也用不上，徒然浪费硬盘空间的）。文件系统难说哪个好，个人较少用ext3，reiserfs用过一段时间，现在多用xfs。
3.没用过VMware Server。VMware Workstation里运行XP还不错！
4.SATA硬盘一个是看内核是否支持，挂载没什么特别，只是留意一下设备是否sda。不过建议你先用ubuntu的livecd看看能否挂载。