返回介绍

solution / 1200-1299 / 1235.Maximum Profit in Job Scheduling / README

发布于 2024-06-17 01:03:21 字数 10570 浏览 0 评论 0 收藏 0

1235. 规划兼职工作

English Version

题目描述

你打算利用空闲时间来做兼职工作赚些零花钱。

这里有 n 份兼职工作,每份工作预计从 startTime[i] 开始到 endTime[i] 结束,报酬为 profit[i]

给你一份兼职工作表,包含开始时间 startTime,结束时间 endTime 和预计报酬 profit 三个数组,请你计算并返回可以获得的最大报酬。

注意,时间上出现重叠的 2 份工作不能同时进行。

如果你选择的工作在时间 X 结束,那么你可以立刻进行在时间 X 开始的下一份工作。

 

示例 1:

输入:startTime = [1,2,3,3], endTime = [3,4,5,6], profit = [50,10,40,70]
输出:120
解释:
我们选出第 1 份和第 4 份工作, 
时间范围是 [1-3]+[3-6],共获得报酬 120 = 50 + 70。

示例 2:

输入:startTime = [1,2,3,4,6], endTime = [3,5,10,6,9], profit = [20,20,100,70,60]
输出:150
解释:
我们选择第 1,4,5 份工作。 
共获得报酬 150 = 20 + 70 + 60。

示例 3:

输入:startTime = [1,1,1], endTime = [2,3,4], profit = [5,6,4]
输出:6

 

提示:

  • 1 <= startTime.length == endTime.length == profit.length <= 5 * 10^4
  • 1 <= startTime[i] < endTime[i] <= 10^9
  • 1 <= profit[i] <= 10^4

解法

方法一:记忆化搜索 + 二分查找

我们先将工作按照开始时间从小到大排序,然后设计一个函数 $dfs(i)$ 表示从第 $i$ 份工作开始,可以获得的最大报酬。答案即为 $dfs(0)$。

函数 $dfs(i)$ 的计算过程如下:

对于第 $i$ 份工作,我们可以选择做,也可以选择不做。如果不做,最大报酬就是 $dfs(i + 1)$;如果做,我们可以通过二分查找,找到在第 $i$ 份工作结束时间之后开始的第一份工作,记为 $j$,那么最大报酬就是 $profit[i] + dfs(j)$。取两者的较大值即可。即:

$$ dfs(i)=\max(dfs(i+1),profit[i]+dfs(j)) $$

其中 $j$ 是满足 $startTime[j] \ge endTime[i]$ 的最小的下标。

此过程中,我们可以使用记忆化搜索,将每个状态的答案保存下来,避免重复计算。

时间复杂度 $O(n \times \log n)$,其中 $n$ 是工作的数量。

class Solution:
  def jobScheduling(
    self, startTime: List[int], endTime: List[int], profit: List[int]
  ) -> int:
    @cache
    def dfs(i):
      if i >= n:
        return 0
      _, e, p = jobs[i]
      j = bisect_left(jobs, e, lo=i + 1, key=lambda x: x[0])
      return max(dfs(i + 1), p + dfs(j))

    jobs = sorted(zip(startTime, endTime, profit))
    n = len(profit)
    return dfs(0)
class Solution {
  private int[][] jobs;
  private int[] f;
  private int n;

  public int jobScheduling(int[] startTime, int[] endTime, int[] profit) {
    n = profit.length;
    jobs = new int[n][3];
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
      jobs[i] = new int[] {startTime[i], endTime[i], profit[i]};
    }
    Arrays.sort(jobs, (a, b) -> a[0] - b[0]);
    f = new int[n];
    return dfs(0);
  }

  private int dfs(int i) {
    if (i >= n) {
      return 0;
    }
    if (f[i] != 0) {
      return f[i];
    }
    int e = jobs[i][1], p = jobs[i][2];
    int j = search(jobs, e, i + 1);
    int ans = Math.max(dfs(i + 1), p + dfs(j));
    f[i] = ans;
    return ans;
  }

  private int search(int[][] jobs, int x, int i) {
    int left = i, right = n;
    while (left < right) {
      int mid = (left + right) >> 1;
      if (jobs[mid][0] >= x) {
        right = mid;
      } else {
        left = mid + 1;
      }
    }
    return left;
  }
}
class Solution {
public:
  int jobScheduling(vector<int>& startTime, vector<int>& endTime, vector<int>& profit) {
    int n = profit.size();
    vector<tuple<int, int, int>> jobs(n);
    for (int i = 0; i < n; ++i) jobs[i] = {startTime[i], endTime[i], profit[i]};
    sort(jobs.begin(), jobs.end());
    vector<int> f(n);
    function<int(int)> dfs = [&](int i) -> int {
      if (i >= n) return 0;
      if (f[i]) return f[i];
      auto [_, e, p] = jobs[i];
      tuple<int, int, int> t{e, 0, 0};
      int j = lower_bound(jobs.begin() + i + 1, jobs.end(), t, [&](auto& l, auto& r) -> bool { return get<0>(l) < get<0>(r); }) - jobs.begin();
      int ans = max(dfs(i + 1), p + dfs(j));
      f[i] = ans;
      return ans;
    };
    return dfs(0);
  }
};
func jobScheduling(startTime []int, endTime []int, profit []int) int {
  n := len(profit)
  type tuple struct{ s, e, p int }
  jobs := make([]tuple, n)
  for i, p := range profit {
    jobs[i] = tuple{startTime[i], endTime[i], p}
  }
  sort.Slice(jobs, func(i, j int) bool { return jobs[i].s < jobs[j].s })
  f := make([]int, n)
  var dfs func(int) int
  dfs = func(i int) int {
    if i >= n {
      return 0
    }
    if f[i] != 0 {
      return f[i]
    }
    j := sort.Search(n, func(j int) bool { return jobs[j].s >= jobs[i].e })
    ans := max(dfs(i+1), jobs[i].p+dfs(j))
    f[i] = ans
    return ans
  }
  return dfs(0)
}
function jobScheduling(startTime: number[], endTime: number[], profit: number[]): number {
  const n = startTime.length;
  const f = new Array(n).fill(0);
  const idx = new Array(n).fill(0).map((_, i) => i);
  idx.sort((i, j) => startTime[i] - startTime[j]);
  const search = (x: number) => {
    let l = 0;
    let r = n;
    while (l < r) {
      const mid = (l + r) >> 1;
      if (startTime[idx[mid]] >= x) {
        r = mid;
      } else {
        l = mid + 1;
      }
    }
    return l;
  };
  const dfs = (i: number): number => {
    if (i >= n) {
      return 0;
    }
    if (f[i] !== 0) {
      return f[i];
    }
    const j = search(endTime[idx[i]]);
    return (f[i] = Math.max(dfs(i + 1), dfs(j) + profit[idx[i]]));
  };
  return dfs(0);
}

方法二:动态规划 + 二分查找

我们还可以将方法一中的记忆化搜索改为动态规划。

先将工作排序,这次我们按照结束时间从小到大排序,然后定义 $dp[i]$,表示前 $i$ 份工作中,可以获得的最大报酬。答案即为 $dp[n]$。初始化 $dp[0]=0$。

对于第 $i$ 份工作,我们可以选择做,也可以选择不做。如果不做,最大报酬就是 $dp[i]$;如果做,我们可以通过二分查找,找到在第 $i$ 份工作开始时间之前结束的最后一份工作,记为 $j$,那么最大报酬就是 $profit[i] + dp[j]$。取两者的较大值即可。即:

$$ dp[i+1] = \max(dp[i], profit[i] + dp[j]) $$

其中 $j$ 是满足 $endTime[j] \leq startTime[i]$ 的最大的下标。

时间复杂度 $O(n \times \log n)$,其中 $n$ 是工作的数量。

相似题目:

class Solution:
  def jobScheduling(
    self, startTime: List[int], endTime: List[int], profit: List[int]
  ) -> int:
    @cache
    def dfs(i: int) -> int:
      if i >= n:
        return 0
      j = bisect_left(idx, endTime[idx[i]], key=lambda i: startTime[i])
      return max(dfs(i + 1), profit[idx[i]] + dfs(j))

    n = len(startTime)
    idx = sorted(range(n), key=lambda i: startTime[i])
    return dfs(0)
class Solution {
  public int jobScheduling(int[] startTime, int[] endTime, int[] profit) {
    int n = profit.length;
    int[][] jobs = new int[n][3];
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
      jobs[i] = new int[] {startTime[i], endTime[i], profit[i]};
    }
    Arrays.sort(jobs, (a, b) -> a[1] - b[1]);
    int[] dp = new int[n + 1];
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
      int j = search(jobs, jobs[i][0], i);
      dp[i + 1] = Math.max(dp[i], dp[j] + jobs[i][2]);
    }
    return dp[n];
  }

  private int search(int[][] jobs, int x, int n) {
    int left = 0, right = n;
    while (left < right) {
      int mid = (left + right) >> 1;
      if (jobs[mid][1] > x) {
        right = mid;
      } else {
        left = mid + 1;
      }
    }
    return left;
  }
}
class Solution {
public:
  int jobScheduling(vector<int>& startTime, vector<int>& endTime, vector<int>& profit) {
    int n = profit.size();
    vector<tuple<int, int, int>> jobs(n);
    for (int i = 0; i < n; ++i) jobs[i] = {endTime[i], startTime[i], profit[i]};
    sort(jobs.begin(), jobs.end());
    vector<int> dp(n + 1);
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
      auto [_, s, p] = jobs[i];
      int j = upper_bound(jobs.begin(), jobs.begin() + i, s, [&](int x, auto& job) -> bool { return x < get<0>(job); }) - jobs.begin();
      dp[i + 1] = max(dp[i], dp[j] + p);
    }
    return dp[n];
  }
};
func jobScheduling(startTime []int, endTime []int, profit []int) int {
  n := len(profit)
  type tuple struct{ s, e, p int }
  jobs := make([]tuple, n)
  for i, p := range profit {
    jobs[i] = tuple{startTime[i], endTime[i], p}
  }
  sort.Slice(jobs, func(i, j int) bool { return jobs[i].e < jobs[j].e })
  dp := make([]int, n+1)
  for i, job := range jobs {
    j := sort.Search(i, func(k int) bool { return jobs[k].e > job.s })
    dp[i+1] = max(dp[i], dp[j]+job.p)
  }
  return dp[n]
}

方法三

class Solution:
  def jobScheduling(
    self, startTime: List[int], endTime: List[int], profit: List[int]
  ) -> int:
    jobs = sorted(zip(endTime, startTime, profit))
    n = len(profit)
    dp = [0] * (n + 1)
    for i, (_, s, p) in enumerate(jobs):
      j = bisect_right(jobs, s, hi=i, key=lambda x: x[0])
      dp[i + 1] = max(dp[i], dp[j] + p)
    return dp[n]

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。
列表为空,暂无数据
    我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
    原文